当前位置: 网站首页 > 科学研究 > 学术交流 > 正文

《不可盲目轻信原始史料——拜占庭研究中的一点心得》讲座纪要

【发布日期:2018-11-08 | 点击数:

2018年11月5日下午,澳门赌博app 澳门赌博娱乐系列“历史大师”系列在文华楼西区1327室举行。讲座由南开大学历史学院陈志强教授主讲,题目为《不可盲目轻信原始史料——拜占庭研究中的一点心得》。讲座由澳门赌博娱乐的崔丽娜副教授主持。

讲座开始时,陈志强教授介绍了本讲座的主要内容。陈志强教授指出,历史研究需要以大量原始文献为基础,原始文件是否可靠已成为研究者首先关注的问题。本讲座将通过“拜占庭帝国最后一位皇帝康斯坦丁十一世的死亡”案例,表明原始历史资料不能盲目相信。讲座分为三个部分。

在第一部分中,陈志强教授简要介绍了拜占庭帝国最后一位皇帝康斯坦丁十一世的失踪背景,以及围绕皇帝失踪的一些猜测。它大致分为三种类型:一种是“英雄战争死亡”:皇帝率数千名士兵在城市中英勇战斗,最后死亡,为国家而死;第二个是“皇帝逃脱”:皇帝在最后一刻离开了战场,在军队的混乱中死去;第三个是“蹲抢”:皇帝在首都沦陷后,偷走并偷走,乘船逃跑,杀死其他人。

第二部分,陈志强教授展示了“英雄战争死亡”等积极记录的历史基础并对其进行了分析。有三个主要的原始历史资料,包括幸存者Sfranzis,幸存者Dukas和当时的作家Launicus,他们都描述了最后一位皇帝的“隐士和无所畏惧”。然而,一些幸存者对皇帝的最后时刻没有相同的描述。很显然,他们不是皇帝最后时刻的“总统”,因此无法准确描述皇帝的最终表现。此外,最后一位皇帝的正面描述的原始记录来自拜占庭作家,几乎没有非希腊人的作品被发现。作为最后的文人,他们唱起皇帝的意图,不仅要错过帝国和最后的皇帝,还要保留古代帝国的传统和希腊人的骄傲,并为民族文化的复兴提供基础。后人。他们的账户是推测,因此不可信任。

第三部分,陈志强教授讲述了对末代皇帝死亡的负面猜测的历史依据。除了拜占庭幸存者的记录和拉丁幸存者的描述之外,君士坦丁堡战役的原始材料留下了明显的偏见记录。例如,任希曼说,皇帝“脱掉紫袍”,“失去希望”,“逃跑”,显然是一个在遇到麻烦时逃脱的人。陈志强教授对这些历史资料进行了详细分析。这些被拜占庭希腊人所鄙视的Latinite增援部队也对拜占庭帝国的最后一位皇帝产生了偏见和故意贬低。保存在梵蒂冈档案馆的信件显示他们不喜欢拜占庭人,指责希腊人软弱无力。皇帝“一直都很害怕,知道如何变得善良”,而且他“绝望而且哭泣”而没有任何“男性”人气。“可以看出,拉丁历史材料还不够,我们需要谨慎解释。

最后,陈志强教授全面分析了“康斯坦丁十一世之死”的历史资料,总结了研究实例中反映的原始历史资料的局限性。根据君士坦丁堡现有战役幸存者的记录,没有幸存者在最后时刻见过最后一位皇帝的表现。拜占庭原始的历史资料没有提供皇帝兜售的记录和皇帝贬义的拉丁历史记录。真正“可靠的信息。在许多说法中,”我不知道去哪里“可能是城市处于废墟中最客观的反映。通过这个研究案例,陈志强教授强调原始文献没有必然要反映真实的历史情境。在使用原始历史资料时,要充分注意原始历史资料的局限性:一是客观局限,即现有原始历史资料不足;二是主观局限性也就是说,记录员自身的思想倾向严重影响了历史资料的客观性;第三,原始历史资料保留过程的局限性。因此,在研究中,我们必须认真确定原始文献的可靠性,总是不值得信赖。态度,并试图消除其“不可靠”的因素。

故事结束后,陈志强教授用他丰富的知识回答了与学生有关的问题。通过这次讲座,学生们不仅意识到他们应该对原始的历史资料保持谨慎,而且还学到了很多关于拜占庭历史和文化的知识,并从中受益匪浅。

关闭